Les 5 derniers Posteurs:
Le_Berger
laulau
winmania
spleen
laulau
Le_Berger
laulau
winmania
spleen
laulau
| Intel Core 2Duo |
| Rédiger par c4software |
| le 05/06/2006 10:54:50 |
Avertissement : pour ?tre totalement transparents, il nous faut pr?ciser que les tests qui suivent ont ?t? effectu?s sous le patronage d'Intel. Le g?ant des microprocesseurs a en effet convi? la presse europ?enne ? une s?ance d'essais ? laquelle nous avons particip? et o? chaque journaliste disposait d'une demi-journ?e pour ex?cuter le plus de tests possible. Nous nous bornerons ici ? comparer les performances du Conroe, ou plus exactement du Core 2 Duo E6700 ? un Athlon 64 FX60 overclock? ? 2,8 GHz. Voici les caract?ristiques de nos machines :
3DMark06 - Test processeur On d?marre cette s?rie de tests avec le test avec 3DMark06. La derni?re version en date de 3DMark profite d'un module de test processeur qui se distingue par son aspect multi-thread?. Comme on peut le constater d'apr?s notre graphique, le Core 2 Duo E6700 est ici 9% plus rapide que notre Athlon 64 FX-60 overclock? ? 2,8 GHz. PCMark05 - Test processeur Notre second test synth?tique semble nettement plus sensible aux charmes du dernier b?b? d'Intel. L'avantage pour la firme de Santa-Clara atteint ici 18% toujours face ? l'Athlon 64 FX-60. POVRay On encha?ne avec POVRay o? nous nous basons sur l'indication du score CPU retourn? par le logiciel apr?s le rendu d'une sc?ne 3D. Comme on peut le constater Intel l'emporte haut la main avec un gain de 44% sur l'Athlon 64 FX-60 tournant pour m?moire ? 2,8 GHz. Windows Media Encoder 9.0 L'encodage vid?o semble ne pas poser de souci particulier ? notre Conroe qui continue de ridiculiser l'Athlon 64 FX-60 d'AMD. Le Core 2 Duo E6700 est ici 14% plus performant et s'acquitte de sa t?che neuf secondes plus rapidement. Adobe Photoshop Elements 2.0 Le test Photoshop Elements 2.0 consiste ? appliquer sur une photo d'une r?solution ?lev?e le filtre de flou radial et de mesurer le temps requis par l'op?ration. L? encore la sanction est s?v?re pour AMD, le Core 2 Duo E6700 ?tant pratiquement 20% plus rapide. Adobe Premiere Pro 2.0 Sous Premiere nous calculons le temps requis pour exporter une vid?o sous forme d'images GIF successives. Pas de chance pour AMD, le Core 2 Duo E6700 est une fois encore plus rapide en effectuant l'op?ration 30% plus rapidement que son concurrents l'Athlon 64 FX-60 pour m?moire overclock? ? 2,8 GHz, soit la fr?quence d'un FX-62. Encodage MP3 - LAME L'encodage de fichiers MP3 avec le fameux LAME r?ussit une fois de plus au Core 2 Duo E6700. Face ? l'Athlon 64 FX-60 le gain atteint ici les 17%. La d?monstration a le m?rite d'?tre sans appel : ? fr?quence ?gale l'architecture Intel Core est plus efficace que le K8 des Athlon 64. Encodage vid?o - XMPEG 5.03 Avec XMPEG nous mesurons le temps requis pour convertir une vid?o haute d?finition (1920x1080) de 24 secondes en un fichier DivX haute d?fition. Le Core 2 Duo E6700 se hisse sans grande suprise devant l'Athlon 64 FX-60, se montrant 28% plus rapide. Concr?tement il faut 32 secondes de plus ? l'Athon 64 FX-60 pour produire le m?me fichier que celui obtenu avec le Core 2 Duo E6700. Quake 4 Quake 4, avantage Intel ! Voil? comment on peut r?sumer les performances du dernier processeur d'Intel face ? l'Athlon 64 FX-60. Le framerate est ici 22% sup?rieur sur la configuration ? base de Core 2 Duo E6700. Half Life 2 - Lost Coast Le niveau gratuit d'Half-Life 2, j'ai nomm? Lost Coast, est une v?ritable correction pour AMD, le Core 2 Duo E6700 s'affichant dans ce cas pr?cis comme 46% plus performant que l'Athlon 64 FX-60 ! Far Cry Sous Far Cry, qui a longtemps ?t? le domaine de pr?dilection des processeurs AMD, la donne est boulevers?e par l'arriv?e du Conroe. Ici le processeur d'Intel surpasse l'Athlon 64 FX-60, ancienne r?f?rence incontournable, de quelques 35%. F. E. A. R. On termine avec F. E. A. R. qui ne fait que confirmer les observations pr?c?dentes m?me si l'?cart se r?duit sensiblement. La faute aux cartes graphiques ? Qu'importe le Core 2 Duo E6700 surclasse l'Athlon 64 FX60 d'environ 8%. Bluffant ! Voil? le premier mot qui vient ? l'esprit au regard des premiers tests que nous avons pu effectuer sur l'Intel Core 2 Duo. Alors que l'on croyait Intel d?finitivement ridiculis? par son concurrent AMD, le fondeur nous prouve qu'il n'en est rien, et ce, de fort belle mani?re. ? ceux qui s'attendaient ? une simple remise ? niveau, le Conroe, dont le nom officiel est Core 2 Duo, inflige une v?ritable correction ? ce qu'on consid?rait alors comme le fleuron du microprocesseur : les Athlon 64 FX-60 ou 62. Dans certains cas, l'avantage du Core 2 Duo 2,66 GHz peut m?me atteindre les 40 % ! Bien s?r, nos tout premiers tests ont ?t? limit?s, car encadr?s par Intel, et l'on peut ais?ment soup?onner que les tests recommand?s par Intel sont ceux o? la firme dispose du plus gros avantage sur son concurrent. Reste que le Core 2 Duo, ici ?valu? dans sa version E6700, est particuli?rement impressionnant, nous disions plus haut bluffant, et prometteur. Non seulement il s'affiche comme largement plus performant que nombre de processeurs actuels, mais en plus il ne chauffe quasiment pas et consomme peu, bien que ces deux derniers param?tres ne soient pas encore quantifiables, Intel ne l'autorisant pas. Ils laissent toutefois supposer de tr?s bonne chose lorsqu'il s'agit d'overclocking. Si nous ne pouvons conclure sur une preview et qu'il nous faut garder une certaine prudence, l'Intel Core 2 Duo s'affiche d?j? comme une excellente nouvelle qui risque de provoquer un v?ritable basculement notamment chez les joueurs majoritairement ?quip?s en AMD. Apr?s tant d'ann?es de vaches maigres sur le front des processeurs de bureau, Intel semble enfin en avoir sous le pied ! Chapeau bas? Rendez-vous fin juillet pour le lancement officiel mondial du Core 2 Duo. |